Vous allez sûrement me dire que de toutes façon, un artiste est commercial puisque vendre sa musique, c'est son gagne pain.
Mais là où ca devient grave, c'est quand les entreprises formatent leurs poulains pour qu'ils soient capables d'atteindre une certaine cible parmis les foyers. Et plus cette cible est grande mieux c'est (normal) !
Mais la plupart de ces artistes interprètent des chansons vides d'émotions, d'empreinte (personnelle et très souvent vocale, malheureusement) , d'originalité, etc...
Et c'est le cas d'Ayumi Hamasaki. J'entends (ou plutôt, je lis) déja la réaction de son harmada de fan lobotomisée (j'ai rien contre les fans, enfin ceux que je connais et apprécie ne sont pas lobotomisés:p) : "Ayumi elle est géniale, c'est la reine de la jpop, elle chante divinement bien". Mais... ils ont subi un lavage de cerveau où quoi ???
Ceux qui montent sur leur grands chevaux dès qu'on fait une remarque constructive sur leur idole, ne savent ni être impartial, ni prendre le temps de remettre en question leur choix. J'appelle ça être aveugle, comme lorsuqu'on ne veut pas voir la vérité en face, quand on est amoureux. Mais la différence c'est que la plupart des fans n'ouvrent jamais les yeux vu qu'ils font vraiment partie de ces gens visés par le matraquage publicitaire (et pour nous matraquer Ayu, elle nous matraque) : ils ne connaissent que la musique commerciale, la musique de chiotte. Vous connaissez la junk-food ? c'est ces trucs bourrés de sucre, de calories et de lipides. Après la junk-food, voici la junk-music !
Mettez lee hyori , Ayumi Hamasaki, Jolin Tsai et Boa (la boa d'avant la reconversion rnb) face à hikaru utada, namie amuro, Gackt et Kokia. Si vous ne voyez toujours pas la différence, ben moi je vais vous aider.
les premiers ne sont (presque plus le cas de Boa) que des pantins : des produits marketing prônant la qualité face à la qualité ; pleins de thunes et trop de chansons de (très) basse catégorie, en gros l'équivalent de Lorie.
De l'autre côté, nous avons des compositeurs (notamment hikaru , gackt et kokia) ou/et des interprètes de qualité qui prennent le risque d'oser faire ce qu'on attend pas d'eux, de ne pas plaire à tous (hikki a décu pas mal de monde avec exodus et kokia ne plaît pas toujours de suite à cause de son univers très intimiste et serein)
Ce qui n'écoute QUE des produits marketing, on du soucis à se faire et devrait se déboucher les oreilles.
Pour en revenir à Ayumi : je fais partie de ceux qui ne se gênent pas pour dire qu'elle devrait prendre des cours de chants et évoluer surtout. Mais , encore une fois, les fans ne supportent pas qu'on puisse la critiquer. Et moi, je commence à en avoir marre qu'on dise qu'on ne l'aime pas juste à cause de ses opérations chirurgicales. Gackt en a fait presque autant qu'elle et je n'en reconnaîs pas moins son talent ! Certes, je trouves Ayumi pas très "humaine" avec ses yeux de chats et sa peau qu'elle a un peu blanchie MAIS le plus important pour moi, c'est ce qui fait qu'un chanteur est bon ou pas : son interprétation et son empreinte émotionnelle. Mais pour moi, elle n'en a pas ! J'ai beau apprécier "moments", "heaven" ou encore "pride", je trouve qu'elle les chante comme si elle avait devant ses yeux le texte des pages jaunes.
ps à ceux qui se reconnaîtront : faire la guerre à Namie Amuro, ne plus la considérer comme une vraie chanteuse, parce qu'on vous dit qu'elle méritait bien plus son titre de reinde de jpop que Ayumi Hamasaki, c'est puéril et con. Mais dans un sens c'est très bien. Les bons artistes n'ont pas besoin de gamins intoxiqués à la junk-music
Quand j'écris sur ce qui provoque chez moi un mécontentement, je suis naturellement virulente mais cet article n'est pas fait pour mettre le feu aux poudres, juste pour enfin me permettre de m'expliquer. Quand j'ai écrit ceci, j'avais le sourire au lèvre et c'est encore le cas :
J'accepte le choix des autres mais j'ai le droit de penser par moi-même et de m'exprimer librement, même si ca va à l'encontre de vos conceptes. Faites en autant , rester zen et respectueux dans vos commentaires.